Cómo fastidiar una imagen

Publicado por el Domingo 17 de Julio de 2016 en Fotos, Indignación, Infografía, Software, Útil | 2 comentarios


Todos tenemos nuestras manías, yo unas cuantas, una de ellas que se destrocen fotos o imágenes. Esto es un hit parade de las atrocidades que más me irritan.

1. Distorsionar la proporción entre ancho y alto

Que una foto deba tener unas medidas concretas no quiere decir que tengas que fastidiarme a Jennifer Connelly:

fat-jennifer

Evitarlo no es difícil, aunque suele variar de una aplicación a otra. Mientras se clica el "asa" de la imagen, se mantiene pulsado el botón del ratón y se mueve para cambiar el tamaño:

Aplicación Tecla
Libre/OpenOffice Writer Curiosamente en Writer no hay que hacer nada :)
Gimp, Adobe Photoshop y Microsoft Word Pulsar la tecla Mays (mayúsculas)
Inkscape Pulsar la tecla Ctrl (Control). También dejando activando un icono en el que aparece un candado

Otra solución es recortar la imagen, encuadrarla de otra manera.

2. Filmar un vídeo vertical

Para este epígrafe baste ver este famoso vídeo:

3. Poca definición

Quizá en esta ocasión valía más no apreciar los detalles, pero ya me entiendes:

email-vs-whatsapp-vs-gozilla

El nivel de calidad de imagen es dispar entre los diferentes servicios de almacenamiento, redes sociales, etc. De entre el puñado que yo he usado, los únicos que almacenan las fotos sin complicaciones y con la calidad tal cual se suben, sin modificar, son el correo electrónico y Flickr. Los demás, como Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp, etc. reducen el tamaño para que se transmita más rápido en móviles (ahorrándose de paso ancho de banda y discos duros en sus servidores), o hacen como Google Plus o Telegram, que la fidelidad de la imagen depende del contexto, hay que preocuparse de que lo hagan correctamente.

Cuando usamos imágenes que no son nuestras se puede recurrir a Tiny Eye o Google Images para buscar la misma imagen en una versión con más calidad. Subes la que tienes y te devuelven unas cuantas de diferentes tamaños. Es habitual que encuentres una que esté mejor.

Agradezco a LOADCONT su aporte en los comentarios. Él dice que también se puede pecar de lo contrario, de usar excesiva definición, cuando por ejemplo se inserta en una publicación y el navegador web, de hecho, la tiene que reducir para mostrarla, desperdiciando tiempo de carga y recursos que ha de usar el procesador para la reducción.

4. El flashazo

No sé si haré un artículo sobre fallos al hacer una foto porque no me considero un experto, pero sí diré que muchas malas fotos que veo se podrían haber evitado simplemente desactivando el flash de la cámara cuando no es necesario, no dejar ni siquiera en modo automático.

Es fácil, el icono del rayo tachado. Cuando se deja la cámara/móvil configurado así el software ya se encarga automáticamente de ajustar los parámetros (apertura, ISO...) a la nueva situación y no te encuentras con ese "look paparazzi", u ojos rojos, colores muertos o fondo inexistente.

5. Finalistas

Luego comentar un par que entran ya en la categoría de pedante extremo:

  • Vectorial pero convertido desde bitmap: No se soluciona gran cosa, solo útil en casos concretos. Es cuando se le ha aplicado una especie de filtro que convierte una foto a formas geométricas para poder escalarlo (aumentar de tamaño) hasta el infinito y más allá.
  • Tipografías horribles o cansinas: Mención inevitable a la típica Comic Sans. La verdad es que no cuesta nada encontrar en repositorios de tipografías gratuitas (como por ejemplo el socorrido Dafont) alguna bastante más bonita.

6. ¿Y qué es lo que te da rabia a ti que le hagan a una imagen?

2 comentarios

  1. A mí me daba rabia cuando ponían imágenes de chorrocientos megapixeles en una web con height=”300″ width=”400″, por ejemplo… Antes se notaba porque tardaba mucho en cargar cada foto con esos modem 56k o esas ADSL primerizas, y para cargar la web entera si prentendía ser un álbum ya no te digo nada… Hoy en día con los gigas de conexión, ni nos enteramos. Curioso como el avance tecnológico camufla la inefienciencia… ¡Interesante post @airsynth!

    Contestar
    • Pues encuentro que se sigue notando falta de optimización. Velocidad de transferencia habrá, pero la respuesta de los servidores y el lag de la red sigue impacientando a veces.

      Gracias por el comentario. Lo incluiré dentro del post cuando tenga tiempo 😀

      Contestar

Publica un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *